Pascal的赌注和气候变化

每当我博客或推文有关气候变化的推文时,一块气候变化怀疑论者就会出现木工。例如,今天早上在推特上,我指出了新的白宫科学顾问John Holdren在气候中断的良好谈判并得到回应来自安德鲁·莱利的
“我假设你通过这一点,试图为全球变暖邪教做出案例。”
同时,
克里斯洛克伍德写道“全球变暖是社会主义者传播的骗局,以及从中获利的人。”

要肯定,还有人指向全球冷却报告试图在实际辩论中。我开始回应个别点,但最终,我不认为数据会说服任何人如此强烈地相信全球变暖是一个骗局。毕竟,科学史表明,即使是一个领域的顶级科学家也可能是错误的那些争论全球变暖的现实的人总是可以归咎于这一前提。

在我的谈判中,我认为气候变化为我们提供了现代版本的Pascal的赌注:如果灾难性的全球变暖失败,我们要解决的步骤仍然值得。鉴于甚至具有颠覆性气候变化的合理风险,任何明智的人都应该决定采取行动。这是保险。你的房子燃烧的风险很小,但你携带房主的保险;你不希望总计你的车,但你知道风险在那里,而且,大多数人都携带保险;你不期望灾难性疾病让你失望,但再次投资保险。

我们不需要100%确定气候科学家的最严重的恐惧是正确的,以采取行动。我们所需要的一切都是错误的后果。

让我们假设一会儿没有人为导致的气候变化,或者后果不是可怕的,我们已经做了很大的投资来避免它。发生了最糟糕的是什么?为了应对气候变化:

  1. 我们对可再生能源进行了重大投资。即使在没有全球变暖的情况下,这是一种紧急问题,因为IEA现在已经存在修订了“峰值油”至2020年的日期,距离现在只有11年。
  2. 我们已经投资了有效的新工作来源。这是一个比提出的一些想法更好的刺激来源。
  3. 通过减少我们的国家安全改善了我们的国家安全依赖来自敌对或不稳定地区的油
  4. 我们已经减轻了污染的巨大的“书籍”经济损失。(中国最近估计这些损失为GDP的10%。)我们目前通过允许电力公司,汽车公司和其他人以公开费用为汽车基础设施为Autos的基础设施提供“从书籍外,”,以便以公共费用为自身基础设施的基础设施来补贴环境成本,以允许电力公司,汽车公司和其他方式补贴化石燃料。要求铁路建立自己的基础设施,等等。
  5. 我们已经更新了我们的产业基地,投资新兴行业而不是支撑旧行业。气候批评者喜欢Bjorn Lomborg.喜欢引用处理全球变暖的成本。但成本类似于录制公司在切换到数字音乐分发的“成本”,或者在网上崛起中隐含报纸的成本。也就是说,它们是现有行业的成本,但忽略了利用新技术的新产业的机会。我还没有看到一个令人信服的案例使得处理气候变化的成本并不主要是保护旧产业的成本。

相比之下,让我们假设气候怀疑论者是错误的。我们面对数百万人的流离失所,干旱,洪水等极端天气,物种损失和经济损害,这将使我们成为当前金融业崩溃的美好时光。

这真的像Pascal的赌注。一方面,最糟糕的结果是我们建立了更强大的经济性。在另一边,最糟糕的结果是地狱。简而言之,如果我们相信气候变化并对这种信仰行事,我们也会做得更好,即使我们结果是错误的。